Судебная_практика

Источник Права

Не важно, на чьей стороне сила, важно то, на чьей стороне право.

Административные споры об оспаривании актов, решений, действий (бездействий) органов власти и должностных лиц.

Глава 22 КАС РФ -Производство по административным делам.

Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

№2а-218/2024 ~ М-197/2024 Бежаницкий районный суд Псковской области. Признание бездействия Администрации незаконным в связи с рассмотрением обращения, компенсация морального вреда.

Бежаницкий районный суд, рассмотрев административное дело №2а-218/2024 ~ М-197/2024 к Главе администрации Локнянского муниципального округа Псковской области, к администрации Локнянского муниципального округа Псковской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении обращения,. и компенсации морального вреда, решил: Признать незаконным бездействие администрации Локнянского муниципального округа Псковской области. Взыскать с Локнянского муниципального округа Псковской области в пользу административного истца компенсацию морального вреда.

Судом установлены факт бездействия администрации в лице Главы муниципального округа, в части не рассмотрения обращения в установленные законом сроки, в связи с чему административного истца возникло право на компенсацию морального вреда, причинённого указанным нарушением.

- УИД 60RS0004-01-2024-000376-06

- Решение суда по делу №2а-218/2024

Документы по этому делу доступны по подписке сообщением: Источник ПРАВА - сообщество правильных юристов.

Остались вопросы, предложения, замечания? Обсуждаем в чате / сообщении в группе, или через форму обратной связи.

№88а-29203/2023 Второй кассационный суд общей юрисдикции. Признание бездействия прокуратуры незаконным в связи с рассмотрением обращения, возмещение расходов, понесённых на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела.

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу дело №88а-29203/2023, отменила определение Люблинского районного суда города Москвы от 30.08.2022 о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-648/2021, апелляционное определение Московского городского суда от 15.05.2023.

Кассационным судом установлено, что предусмотренные КАС РФ меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по заявлению административного истца судами не выполнены.

- УИД77RS0015-02-2021-011729-52

- Кассационное определение по делу №88а-29203/2023

Документы по этому делу доступны по подписке сообщением: Источник ПРАВА - сообщество правильных юристов.

Остались вопросы, предложения, замечания? Обсуждаем в чате / сообщении в группе, или через форму обратной связи.

№33а-1443/2023 Тамбовский областной суд. Признание бездействия прокуратуры незаконным в связи с рассмотрением обращения, возмещение расходов, понесённых на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела.

Судебная коллегия Тамбовского областного суда, рассмотрев административное дело №33а-1443/2023 по апелляционной жалобе административного истца на решение Ленинского районного суда г. Тамбова, руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.01.2023 отменить в части отказа в удовлетворении требований С.А.Разумной о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия Тамбовского областного суда исправила ошибку суда первой инстанции, признав неправильным вывод, изложенный в решении от 20.01.2023. Суд апелляционной инстанции учёл, что стороной административного истца не были поддержаны требования иска вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного иска, что подтверждается материалами административного дела.

- УИД 68RS0002-01-2022-002976-34
- Определение Тамбовского областного суда по делу №33а-1443/2023

Документы по этому делу доступны по подписке сообщением: Источник ПРАВА - сообщество правильных юристов.

Остались вопросы, предложения, замечания? Обсуждаем в чате / сообщении в группе, или через форму обратной связи.

№2а-1-59/2023 Гономарийский районный суд Республики Марий Эл. Признание бездействия государственного органа незаконным в в связи с рассмотрением обращения.

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл по результату рассмотрения административного дела №2а-1-59/2023 определил – взыскать с административного ответчика Администрации Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл судебные расходы на оплату услуг представителя.
Право гражданина на обращение урегулировано Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ. Это право можно и нужно защищать.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, в вышестоящий в порядке подчинённости орган, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования спора.

Не получив в установленный законом срок ответ от Администрации Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл на своё обращение, административный истец обратился в суд за признанием незаконным бездействия государственного органа, органов местного самоуправления.
В ходе судебного разбирательства Администрация Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл устранила нарушение, направив ответ в адрес административного истца.
Определением районного суда было защищено право административного истца на возмещение судебных расходов на услуги представителя, понесённые при рассмотрении административного дела, в виду добровольного удовлетворения требований административного истца.

- УИД 12RS0016-01-2022-001473-60
- Определение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл по делу №2а-1-59/2023

Документы по этому делу доступны по подписке сообщением: Источник ПРАВА - сообщество правильных юристов.

Остались вопросы, предложения, замечания? Обсуждаем в чате / сообщении в группе, или через форму обратной связи.

№33а-960/2022 Верховный суд Республики Калмыкия

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Калмыкия отменила решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия, приняла новое решение (дело №33а-960/2022), которым в части удовлетворила требования административного искового заявления Общественного движения «Объединение граждан России «Источник Власти».

-Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия.

- Общественное движения «Объединение граждан России «Источник Власти» (ОД ОГР "Источник Власти") с предложением об организации экомониторинга обратилось к правительству Республики Калмыкия. Не дождавшись ответа, мы обратились в суд.

Все документы по этому делу доступны по подписке сообщением: Источник Права - сообщество правильных юристов.

Остались вопросы, предложения, замечания? Отвечаем в чате / сообщении в группе, или через форму обратной связи.

№33а-18510/2022 Верховный Суд Республики Татарстан

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан отменила решение Вахитовского районного суда города Казани, приняла новое решение (дело №33а-18510/2022), которым в части удовлетворила требования административного искового заявления С.А.Разумной.
- УИД 16RS0046-01-2021-015047-37

-Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан.
- С.А.Разумная направила предложение об организации экомониторинга к правительству Республики Татарстан. Не дождавшись ответа, мы обратились в суд.

Все документы по этому делу доступны по подписке: Источник Права - сообщество правильных юристов.

Остались вопросы, предложения, замечания? Отвечаем в чате / сообщения группы, или через форму обратной связи.

№13а-29/2021 Кузьминский районный суд города Москвы

Судья Кузьминского районного суда города Москвы определил удовлетворить заявление С.А.Разумной о возмещении судебных расходов (дело №13а-29/2021) по административному делу №2а-504/2020 по административному иску Разумной С.А. к Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы о признании не законным бездействия.
- УИД 77RS0012-02-2021-010450-71
- Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.09.2021 по делу №13а-29/2021.

Все документы по этому делу доступны по подписке сообщением: Источник Права - сообщество правильных юристов.

Остались вопросы, предложения, замечания? Отвечаем в чате / сообщении в группе, или через форму обратной связи.

№2а-504/2020 Кузьминский районный суд города Москвы

Судья Кузьминского районного суда города Москвы решил удовлетворить требования административного иска (дело №2а-504/2020) Разумной С.А. к Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы Мостовому Е.Л. о признании не законным бездействия, выразившегося в не предоставлении письменного ответа по существу запроса о предоставлении информации, обязании рассмотреть запрос и предоставить ответ.

- УИД77RS0012-02-2021-010450-71
-Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.10.2020 по делу №2а-504/2020.

№2а-547/2020 Мещанский районный суд города Москвы

Мещанский районный суд города Москвы,. рассмотрев административное дело №2а-547/2020 по административному иску Разумной Светланы Александровны к Мещанскому межрайонному прокурору Боровскому Д.В., Мещанской межрайонной прокуратуре города Москвы о признании бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенные права, решил: удовлетворить частично.
- Признать бездействие Мещанской межрайонной прокуратуры города Москвы, совершённое при рассмотрении обращения Разумной Светланы Александровны от 27.01.2020 с исх. №20, в части действий Московской городской нотариальной палаты незаконным, в части несоблюдения срока рассмотрения обращения, установленного ст.ст.8, 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ;
- Признать за Разумной Светланой Александровной право на реализацию её законного интереса в получении от Мещанской межрайонной прокуратуры города Москвы ответа по существу на обращение Разумной Светланы Александровны от 27.01.2020 с исх.№20, в части действий Московской городской нотариальной палаты, либо уведомления о переадресации письменного обращения Разумной Светланы Александровны от 27.01.2020 с исх.№20 в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленного в обращении вопроса в части действий Московской городской нотариальной палаты, в установленные ст.ст.8, 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ сроки.
- Обязать Мещанскую межрайонную прокуратуру города Москвы рассмотреть обращение Разумной Светланы Александровны от 27.01.2020 с исх.№20, в части действий Московской городской нотариальной палаты, в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ.
- УИД 77RS0016-02-2020-000339-09
- Решение Мещанского районного суда города Москвы по делу №2а-547/2020

Все документы по этому делу доступны по подписке сообщением: Источник Права - сообщество правильных юристов.

Остались вопросы, предложения, замечания? Отвечаем в чате / сообщении в группе, или через форму обратной связи.

№2а-501/2020 Кузьминский районный суд города Москвы

Кузьминский районный суд города Москвы, рассмотрев административное дело №2а-501/2020 по административному иску Разумной С. А. к и.о. руководителя Кузьминского МРСО по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве Коломейцеву А.С., и.о. руководителя Кузьминского МРСО по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве Кривошееву Р.А., ГСУ СК России по г. Москве о признании не законным бездействия, допущенного при рассмотрении запроса от 05.06.2020 №2077-1-2 о предоставлении информации, обязании устранить допущенные нарушения прав, решил: Удовлетворить требования.
- УИД 77RS0012-01-2020-013657-87
- Решение Кузьминского районного суда города Москвы по делу №2а-501/2020.

Трудовые споры

№2-1-547/2022 Горномарийского районного суда Республики Марий Эл

Горномарийский районный суда Республики Марий Эл, рассмотрев гражданское дело №2-1-547/2022 по иску истца к муниципальному учреждению «Отдел культуры администрации Горномарийского муниципального района» (далее МУ «Отдел культуры администрации Горномарийского муниципального района»), его руководителю о признании незаконным решения о прекращении трудового договора и восстановлении на работе в должностях преподавателя по вокалу и директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств» (далее МБУ ДО «Виловатовская ДШИ»), решил: исковые требования истца удовлетворить частично.
- Признать незаконным содержащееся в приказе от 31 мая 2022 года №/лс решение уполномоченного органа юридического лица о прекращении трудового договора.
- Восстановить истца на работе должности директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Виловатовская детская школа искусств» с 01 июня 2022 года.
Решение о восстановлении на работе исполнять немедленно.
.
- УИД 12RS0016-01-2022-001060-38
- Решение Горномарийского районного суда города Республики Марий Эл, дело №2-1-547/2022.

Все документы по этому делу доступны по подписке сообщением: Источник Права - сообщество правильных юристов.

Остались вопросы, предложения, замечания? Отвечаем в чате / сообщении в группе, или через форму обратной связи.